联大激烈交锋后，鲁比奥驱逐古巴驻联合国秘书，中方：必须终止

每年十月的联合国大会，总有一个保留议题会准时出现在议程上，那就是古巴提出的、要求终止美国对其经济封锁的决议草案。 到今年，这场已经持续了34年的表决，本该像往年一样，在压倒性的赞成票中落下帷幕——国际社会再一次表达立场，美国再一次无视结果，一切都在既定的轨道里。 但谁也没想到，今年的会场会闹出这么大的动静，不仅现场辩论吵到拍桌子打断发言，散会后更是直接演变成外交驱逐事件，把半个多世纪的恩怨，又推到了全球舆论的风口浪尖。 事情的起因是美方代表的发言。在联大审议该议题的全体会议上，美国常驻联合国代表登台发言，一开口就抛出了让全场哗然的说法——他声称美国并没有对古巴实施所谓的封锁，所有的限制都只是针对性的制裁措施。 不仅如此，他还把话题从政策辩论引向了对古巴国家领导层的人身指责，通篇都是带有强烈意识形态偏见的攻击言论。 这话一出来，台下的古巴代表团直接就炸了。当着全场各国代表的面，古巴代表团成员集体拍桌起立，用这种最直接的方式表达抗议，古巴外长更是多次援引联大议事规则，直接打断美方的发言，提出程序性异议。整 个会场的气氛瞬间降到冰点，原本的政策辩论，直接变成了针尖对麦芒的正面交锋。 等美方代表发言结束走下台的时候，会场里甚至直接响起了质疑的喊声，场面一度十分尴尬。 如果只是会场里的辩论，那说到底还是联合国框架内的正常交锋，有议事规则管着，吵得再凶也有边界。 但美方接下来的操作，直接把矛盾拉出了会场，扯到了外交层面。 就在会议当天，美国国务卿就签署了官方文件，宣布驱逐一名古巴常驻联合国代表团的一等秘书，给出的理由是这名外交官在会场对美方官员实施了不当肢体接触，要求其24小时内离境。 消息一出，舆论立刻就炸开了。熟悉联合国外交规则的人都看得明白，这个理由根本站不住脚。 当天的所有冲突都发生在联大会议现场，属于联合国总部的管辖范围，会场秩序本该由联大主席和议事规则来维护。 就算真的有肢体冲突，也该由联合国方面出面调查处置，轮不到作为东道国的美国直接下场，绕开联合国流程单方面做出驱逐决定。 我认为，美方这步棋，本质上就是典型的“输了道理就耍特权”。 在联大的讲坛上，它的说法站不住脚，得不到多数国家的认同，就干脆搬出自己东道国的身份，用驱逐外交官的方式来泄愤，同时杀鸡儆猴，警告古巴代表团不要在会场和自己对着干。 这根本不是什么维护秩序，纯粹是利用主场优势打压别国的外交话语权，是对《维也纳外交关系公约》和联合国总部协定的公然漠视。 在我看来，这件事最讽刺的地方就在这里：美国天天把“基于规则的国际秩序”挂在嘴边，可真到了规则对自己不利的时候，它第一个跳出来绕开规则、破坏规则。 会场里的辩论它讲不赢，就用场外的行政手段来报复；联大的决议它通不过，就干脆无视几十年的表决结果，我行我素。双重标准玩到这个地步，也难怪会场里会出现直接的质疑声。 其实美古之间的这笔账，算到今天已经有六十多年了。1959年古巴革命胜利，推翻了亲美的独裁政权，美国从此就把这个加勒比岛国当成了眼中钉。 从断交到外交孤立，从经济制裁到全面封锁，甚至还有过武装入侵的尝试，手段换了一茬又一茬，目标从来没变过——就是要让古巴政权屈服，把这个拉美左翼的标杆彻底拔掉。 1962年，美国正式启动对古巴的全面经济、商业和金融封锁，这一封就是64年。到了1996年，美国又出台了臭名昭著的“赫尔姆斯-伯顿法”，把制裁的长臂伸到了全世界，只要是和古巴有经贸往来的外国企业，都可能遭到美国的次级制裁。 等于说，美国不仅自己不和古巴做生意，还不准全世界其他国家和古巴做生意，用单边国内法绑架全球贸易秩序。 这么多年封锁下来，给古巴造成的损失是天文数字。根据古巴方面的统计，截至目前，封锁给古巴造成的累计经济损失已经超过1700亿美元。 这不是冷冰冰的数字，背后是普通古巴人的日常生活：买不到足够的专利药品，医院里很多常规治疗没法顺利开展；能源供应长期紧张，经常要分区域拉闸限电；日常消费品持续短缺，很多基础物资都要靠配额供应。 一个国家的发展权，就这么被硬生生压制了半个多世纪。我判断，美国对古巴的封锁，早就和什么“国家安全”“民主人权”没关系了。 这就是冷战遗留下来的政治僵尸，是美国国内反古政治势力和拉美霸权思维共同催生的怪胎。 明明所有人都知道封锁没有用，既推翻不了古巴政权，也换不来美国想要的结果，可就是没有哪届美国政府敢轻易松口，反而时不时还要加码升级，生怕被扣上“对古巴软弱”的帽子。说到底，古巴的苦难，成了美国国内政治斗争的牺牲品。 也正是因为如此，从1992年开始，古巴每年都会在联大提出决议草案，要求美国终止封锁。这一提，就是34年。34年来，每一次表决都是压倒性多数赞成，每一次都是国际社会对美国霸权的集体声讨。 今年的表决结果是130票赞成，17票反对，25票弃权，虽然赞成票比起前几年有所减少，但依然是碾